🛎➞⚶
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🥏(撰稿:邵星琦)四川达州四季花城内涝?谣言
2024/07/20凌岩妍🔳
天然河湖冰场全部关闭
2024/07/20宋忠英😾
部分零部件进口关税下调 多元化选择加速燃料电池降本
2024/07/20农福梁🖌
婚前“坦白局”,保险还是冒险?
2024/07/20薛毅雁🥔
林永健:创作高质量正能量大流量文艺精品
2024/07/20通辰美⚀
新冠肺炎防疫全纪录(实时更新中)
2024/07/19苏咏娅🥐
婚前“坦白局”,保险还是冒险?
2024/07/19甘奇茗⚜
贵州发布省管干部任前公示
2024/07/19仲孙以博n
氧气面罩恐失效?美国下令检查逾2600架波音737
2024/07/18元馨梵a
备年货,这些健康提示要记牢
2024/07/18喻敬轮⚽